Medan jag försökte gräva i vad som var sant och osant när det gällde Syrien (och blev allt mer förvirrad) snavade jag över ett inlägg i facebook häromveckan som hänvisade till en bok av Dirk Müller som hette Showdown som nyligen har kommit ut. Undertiteln är "Der Kampf um Europa und unser Geld" (kampen om Europa och våra pengar)
Jag vet inte hur mycket som är sant i Müllers bok, men han är en tysk finansexpert som skriver mycket om ekonomi. När hans bok kom ut hamnade den genast på första plats på Spiegels bästsäljarlista.
En del av boken handlar om Grekland och det var det som fångade min uppmärksamhet. Müller skriver att det finns enorma gas och oljekällor utanför Kretas kust. Det finns också stora fyndigheter utanför Cypern, Israel och Egypten. Det finns redan en pipeline för att skicka gas från Israel, Cypern och Kreta till Grekland, Italien och Centraleuropa.
Frågan man ställer sig är varför inte den utfattiga grekiska regeringen tar tag i det här. Man har känt till de här fyndigheterna i flera år. Müller menar att de grekiska regeringarna bara varit intresserade av att stoppa pengar i egna fickor; inte att göra något för hela folket. Fyndigheterna skulle kunna betala den grekiska statsskulden. Den ansvarige ministern hade 2008 överlämnat utvinningsrättigheterna till ett grekiskt bolag som i sin tur ger ? bort dem till amerikanska bolag. Halliburton nämns som exempel.
Müller menar att den amerikanska ekonomin är beroende av att dollarn även i fortsättningen är den världsledande valutan. 2008/2009 förutspådde bl a nobelpristagaren Joseph E Steglitz och den dåvarande centralbankschefen Alan Greenspan att euron skulle komma att ersätta dollarn som styrande valuta. För att underminera euron, vore det då bäst att angripa Grekland, eftersom det var den svagaste länken i kedjan. Och för att säkra kontrollen och tillgången till den "nya persiska golfen" skulle planen vara att bryta ut Grekland ur eurosamarbetet. Då skulle man destabilisera euron, samtidigt som man fick en amerikavänlig statsminister.
Hurpass sann den här sammansvärjningsteorin är undandrar sig mitt bedömande.
Fyndigheterna i östra delen av Medelhavet tycks dock vara enorma. Någonstans läste jag att det anfall på ship to Ghaza som Israel gjorde i maj 2010 på internationellt vatten skulle kunna hänga ihop med att Israel ville markera att man betraktade den här delen av Medelhavet som sitt område. Och att Grekland då påstod sig vilja värna om passagerarnas säkerhet genom att förbjuda skeppen att lämna grekisk hamn berodde antagligen på påtryckningar från Israel.
Några dagar efter överfallet tillkännagavs upptäckten av en stor gasfyndighet i östra Medelhavet, som man döpt till Leviatan, efter odjuret i bibeln.
När man ser på Mellanöstern och betänker vilket elände oljan där ställt till med kan man inte annat än befara att gas-och oljefyndigheterna i östra Medelhavet också kommer att ställa till med ett liknande elände. Grekland är ett av de få länder som inte har en fastlagd territorialgräns i havet så jag kan föreställa mig att det kan bli en huggsexa.
I den bästa av världar skulle länderna kring Medelhavet utvinna sina enorma rikedomar utan split och Grekland skulle kunna återbetala sin enorma statsskuld och återgå till att bli det land som turistbroschyrerna beskriver. Man skulle kunna utvinna gasen och oljan med moderna, icke miljöförstörande metoder och Kreta skulle inte behöva vara oroligt för att deras stränder skulle förstöras och att inga turister mer skulle vilja besöka ön.
Fast inget av det här kommer förstås att ske.
I Spiegel i dag läste jag att några vetenskapsmän kommit på ett sätt att lagra energin från solceller så att de skulle kunna bli mer lönsamma. Verkar betydligt mer hoppfullt.
Alltid intressant med konspirationsteorier kring naturtillgångar. Eller rättare sagt politiska beslut som syftar till att säkra tillgången på dessa. Det har till exempel hävdats att Sovjetunionens fall orsakades av deras stora utlägg för massförstörelsevapen. En mer korrekt bild tror jag man får om man läser den blytunga tegelstenen rysk energimakt. Den härleder Sovjetunionens fall snarare till ett lågt oljepris under åttiotalet. Då Sovjetunionens inkomster till mycket stor del kom från olja och gas så gick man helt enkelt bankrutt för att intäkterna blev för små snarare än att utgifterna ökat. Hela den amerikanska utrikespolitiken syftade därmed till att ha kontroll över världens oljetillgångar.
SvaraRadera