Att bli varse vilka mängder av högerradikala websiter det finns är minst sagt obehagligt. För den som har varit totalt ointresserad av (och okunnig om) såna blir det nästan chockartat. Men som Mona Sahlin sa i en intervju: man ska inte vara naiv. De finns och sprider sin vedervärdiga dynga över världen.
Spiegel (31/7) citerar en site som kallar sig pi-news och uttyds politically incorrect, som menar att i Breiviks manifest står meningar som "till stora delar.." också kunde stå i pi-news.
Politiskt korrekta: det är dem man ironiserar över och attackerar. Gutmenschen, t ex, ett uttryck som ofta används som pejorativ och som innebär att man tycker man är bättre än andra och vet mer. Jag har inte hittat någon motsvarighet på svenska. Ordet uttrycker ett oerhört förakt. Med hjälp av det kan man ta avstånd från de politiskt korrekta, som talar om tolerans och ömsesidig respekt. En del inslag i pi-news är rakt på sak, som det inlägg av "Warwolf" som Spiegel citerar: "Jag hoppas bara att de första huvuden som rullar är vänsterns när dödandet börjar här i Tyskland och Europa. Jag ber för kriget."
Jag ska bespara er fler exempel. Nätet är fullt av konstiga siter som drar till sig svaga själar. Detta att man kan vara anonym gör säkert att det är lätt att vräka ur sig vad som helst i förvissning att man inte behöver stå för vad man säger. Torbjörn Tännsjö föreslog i en DN artikel nyligen att man skulle hitta tekniker för nätet som skulle omöjliggöra anonymitet. Nätet var ju från början en uppfinning av den amerikanska militären som ville undvika att man spårade meddelanden, som de inte ville att man skulle hitta källan till. Det är från första början byggt för anonymitet. Tekniskt sett verkar det ganska omöjligt. Men vad vet jag?
Men nu finns det ju inget annat sätt att bekämpa de här ideerna än med ord och argument. För att övervaka de här högerradikala bloggarna, skriver Spiegel är bara "att röra omkring i dyngan"
Det finns en rad "honnörsord" som återkommer i de här bloggarna och som de återkommer till och som det kanske kan vara bra att känna till. Spiegel skriver att det är begripligt, enligt dessa "tänkare" (mina citationstecken) att förtvivlan över sedernas förfall bland mjukisar, (ty Weicheier) vänsterfolk och "de som utnämnt sig till de goda" (Gutmenschen) leder till våld
Det är som att hålla upp en narrspegel som visar motsatsen till allt det som man själv tycker är positivt: tolerans, förståelse för andra, jämlikhet, att andra kulturer berikar vår egen...
Utan latinet inga bokstäver. Utan araberna inga siffror...Den ultraradikala historiesynen är märkligt enögd. Man borde sätta Jan Guillous trilogi om Arn i händerna på dem. Fast jag tvivlar föralldel på deras läskunnighet...
Ensamma, unga män, ofta arbetslösa och utan framgång i skolan tycks vara de som snarast dras till de här rörelserna. Ska man förhindra nyrekytering av dessa ultrahögergrupper, så verkar det vara mest framgångsrikt att satsa på skolan och ungdomar. Och då borde man ösa ut pengar på kultur, som gör ungdomar delaktiga.
Men det är ett ämne för en annan blogg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar