Axplock från Al Jazeera

Jag satt på biblioteket i går och försökte se ett mönster i Al Jazeeras nyhetsrapportering från Egypten. Inte för att jag är missnöjd med svenska mediers rapportering. Utan mer för att se om vinkeln är annorlunda i Al Jazeera.
Man kan både läsa tidningsartiklar och se TV-inslag på Al Jazeeras engelskspråkiga sajt. Eftersom det var ett stort utbud plockade jag bara ett par inslag, så jag kan inte bedöma hur pass representativa dessa var för Al Jazeera som helhet. Efter varje artikel jag såg stod att åsikterna enbart var artikelförfattarens och inte med nödvändighet Al Jazeeras.

Den första jag valde var en historisk tillbakablick på upproret 1919 där tusentals vanliga egyptier, män, kvinnor, kristna, muslimer gick ut på gatorna för att kräva en politisk förändring efter decennier av brittisk ockupation. Det finns stora likheter med dagens verklighet menar författaren,även om det är två helt skilda historiska händelser.

Den andra artikeln handlade om familjen Mubaraks enorma rikedomar. Man har stora lyxfastigheter i London, på Manhattan och i Beverly Hills. Det finns ett nätverk av affärsmän och regeringstjänstemän som kontrollerar affärsvärlden och genom karteller ser till att lönsamma affärer görs. Nuvarande handelsministern sades vara en av de värsta finanshajarna. Korruptionen är gigantisk och enorma profiter samlas i fickorna på dem som står regimen nära. De drar sig inte heller för mord om deras rikedomar hotas.
Landet är genomkorrupt och i en internationell (FN?) lista på länder som bekämpade korruption hamnade Egypten på 98:e plats. Det framgick inte hur många länder som var med på listan, men Egypten tycks vara ett av världens mest korrupta länder.

Flera artiklar tog upp frågan om västs inställning till det egyptiska upproret. Rädslan för det Muslimska brödraskapet menade man var något som underblåstes av USA och Israel. En menade att det var hyckleri från USA:s sida att varna för att Egypten skulle bli fundamentalistiskt, när USA just hade undertecknat ett vapenavtal med Saudi-Arabien på 60 miljarder dollar: ett land där kvinnors ställning är rent medeltida och där sharialagar råder. Muslimska brödraskapet hyser en brokig samling av olika åsikter och man menade att det fanns ingen anledning att tro att just fundamentalisterna skulle få överhand om man hade allmänna val. Man kunde lika väl välja Turkiets väg, som någon mer fundamentalistisk. Låt folk tala i stället för att tortera dem! En stark vänster, menade någon, var den bästa garanten för att revolutionen skulle utmynna i demokrati.

En sak är säker: ska man hålla sig uppdaterad tar det tid. Det är ju en sak att ströläsa, men en annan att i grunden förstå vad man läser. Och det här området, Mellanöstern är nästan oöverskådligt stort. Kommer det att bli så nu att i länderna kring Egypten kommer regimer att störtas? Och vilka? Hur kommer kartan att förändras? Blir världen bättre?
All läsning föder hela tiden nya frågor. Ju naivare, desto angelägnare.